Trzymałem się z daleka i trzymam od tego co było na Ukrainie. Nie mienię się ekspertem jak każdy. Gdy byłem na Ukrainie, ludzie tak jak wszędzie, sympatyczni. Historię rzezi na Wołyniu znam. Choć od jednego usłyszałem, bardzo życzliwego człowieka, że i Lublin był kiedyś ukraiński (oczywiście nigdy nie był)...
Jedno mnie tylko tknęło. Jak ludzie protestujący dopadli snajpera (rzekomego czy nie), to... odrąbali mu dłoń, wyłupili oczy i potem odrąbali głowę. Choć już nie wiem, czy może to jednemu wyłupili oczy, a drugiemu odrąbali głowę? Widać było bezwładne ciało bez głowy niesione na noszach. Obok struga krwi. Wiemy, że muzułmanie-ekstremiści takie rzeczy potrafią. Wiemy, jak wściekli mogli być ludzie, gdy do nich strzelano na placu, jak do tarcz. Kim był człowiek, który bez skrupułów celował tak, aby zabijać? Nie piszę, że Polacy lepsi są. Nie. Zawsze uważają siebie za lepszych, za przedmurze, za panów... Pytanie jednak: w Polsce też władze wydawały rozkazy aby strzelać do ludzi. Ani Kiszczak, ani Jaruzelski nie ponieśli kary, to inna rzecz. I ludzie strzelali do drugich. Czy górnicy z kopalni, do których strzelano, urżnęliby dłoń, wyłupili oczy i obcięli głowę ZOMO-wcowi?
P.S. Przynależność terytorium to dawniejsze granice czy ludność? Gdyby na Krymie było 60% Polaków, to Krym byłby polski, czy ukraiński?
Nie rozstrzygam. Ponieważ celowo wywieziono Tatarów stamtąd i osiedlono Rosjan.
W Palestynie osiedla żydowskie się powiększają, siłą.
Jakie kryterium sprawia bezapelacyjnie, że coś należy do kogoś? Język?
Komentarze
Prześlij komentarz